Faltan reformas en materia de fiscalización

El Congreso del Estado y las autoridades responsables de revisar los estados financieros de las entidades de gobierno, deben de explicar muy bien a la ciudadanía que desde hace mucho tiempo, con la modernización de los procesos de fiscalización de las cuentas públicas, éstas dejaron de aprobarse o reprobarse por los diputados, por lo que el sentido de la votación de los dictámenes no sirve para medir la eficiencia, efectividad y honestidad de quienes administraron los recursos públicos”, dijo hoy Miguel Francisco La Torre Sáenz.

El dirigente panista local panista explicó que, precisamente, para evitar dar una connotación política a la revisión de las cuentas públicas, los conceptos de aprobación o desaprobación de las mismas fueron eliminados del lenguaje legislativo y en la lectura del dictamen sólo se enlistan las observaciones que los fiscalizadores realizaron sobre el manejo del erario, para que se determinen las sanciones administrativas o penales que se deban aplicar en caso necesario.

“Por eso, a veces, la votación de los diputados puede parecer contradictoria a lo que la población espera”. Como ejemplo, señaló el caso de la administración municipal de Chihuahua, en donde después de un largo tiempo de críticas severas, especulaciones y acusaciones sobre supuestos desvíos, finalmente los estados financieros no reflejaron otras irregularidades distintas a las que las propias autoridades municipales denunciaron en su momento, oportunamente.

“Lo que sí urge realizar son reformas legales necesarias para transparentar los procesos de fiscalización, dar acceso de los diputados a la revisión de las cuentas públicas y exponer públicamente los documentos que sustenten las irregularidades encontradas, pues a mayor transparencia de la fiscalización, menores posibilidades de que se lucre políticamente con la valoración de los resultados o se evada la justicia”, puntualizó La Torre Sáenz.