Noticias de Chihuahua, Chih., a Sábado 19 de junio de 2021

Cargando...
Cargando...

Impugna Cámara cédula de identidad

102

Impugna Cámara cédula de identidad

La Cámara de Diputados presentó ayer una controversia constitucional contra el decreto del Presidente

La Cámara de Diputados presentó ayer una controversia constitucional contra el decreto del Presidente Felipe Calderón que reformó el reglamento de la Ley General de Población para poder emitir la Cédula de Identidad Personal para menores.

En la demanda se argumentó que el Ejecutivo federal se extralimitó en su facultad reglamentaria al normar cuestiones que sólo competen al Congreso.

En tal decreto, del pasado 19 de enero, se faculta al Ejecutivo, por medio de la Secretaría de Gobernación, a recabar, tratar y disponer de datos personales de los ciudadanos y menores de edad que soliciten la Cédula de Identidad.

A decir de la demanda, el Ejecutivo carece de fundamento constitucional para asumir todas esas funciones.

También se advierte que la recolección de la información de la imagen del iris no aparece entre los requisitos de identificación que establece la Ley General de Población.

Se establece que se violentó el derecho a la protección de datos personales de los menores de edad y que no se respetaron los principios de reserva de ley.

El presidente de la Mesa Directiva, Jorge Carlos Ramírez, indicó que todos los partidos, incluido el PAN, estuvieron de acuerdo en que se iniciara este procedimiento ante la Suprema Corte de Justicia.

La decisión de la controversia, dijo, se dio luego de las pláticas sostenidas por un grupo de diputados con el Secretario de Gobernación, Francisco Blake, para analizar el tema.

«Habían pactado originalmente que existiera un instituto autónomo y totalmente independiente del Ejecutivo que vigilara el cumplimiento del proceso de la Cédula de Identidad y esto al final ya no se realizó, y por eso optaron los diputados proponentes por pedir que se establezca la controversia», explicó el legislador priista.

Ayer era el último día del plazo legal para realizar el trámite, y se decidió acudir a la Corte luego de una discusión en el pleno.

Carlos Alberto Pérez Cuevas, vicecoordinador de la bancada del PAN, dijo que no se opondrían a la controversia, aunque aseguró que no tiene futuro, como otras que ha presentado la Cámara.

«El PAN está por que se presente esta controversia constitucional, a pesar que hemos advertido que ya en dos ocasiones, por caprichos de algunos legisladores, la Suprema Corte de Justicia ha desechado controversias de la Cámara de Diputados. Y ahí está el antecedente.»Si la quieren presentar, el PAN está de acuerdo, será una tercera llamada de atención del Poder Judicial", dijo.

En entrevista, el diputado Pablo Escudero, del PVEM, indicó que se intentó alcanzar un cuerdo con Blake sobre la expedición de la cédula, pero en Gobernación hubo un poco serio cambio de actitud.

«Él nos dijo en una reunión que estaba de acuerdo en que un órgano independiente de Segob, como el Inegi o el IFAI, realizara la expedición de la cédula, pero una semana después se echó para atrás y nos mandó decir que desconocía el acuerdo, cuando ya trabajábamos en la propuesta legislativa», aseguró.

Fue entonces, dijo, que se promovió la presentación de la controversia constitucional.

Jaime Cárdenas, del PT, explicó que es toral el argumento de que a través del reglamento se pretende recopilar la información del iris de los ojos, lo cual no está contemplado en la Ley de Población.

«Entonces, un reglamento no puede ampliar los elementos de una ley, es un argumento de forma y muy importante, porque el Ejecutivo se está excediendo de su facultad reglamentaria», apuntó.