Absurdo clasificar a México "Estado Fallido"

"Tenemos en México dificultades, es cierto, algunas con rasgos genéticos de la globalización, otras circunscritas al territorio nacional y a nuestra propia historia e idiosincrasia, pero todas siendo objeto de atención de los poderes del país con seriedad y responsabilidad.

"Parece un despropósito y un desconocimiento de nuestra realidad las aseveraciones que clasifican de manera peyorativa a nuestra gran nación.

Pretender sentenciar a nuestro país como un Estado fallido es un verdadero acto fallido", dijo.

Al inaugurar el seminario internacional "El constitucionalismo mexicano: influencias continentales y trasatlánticas", Madero Muñoz indicó que hay quienes hoy confunden, equivocadamente, las vicisitudes y conflictos de un país por avanzar en su desarrollo con las características propias e inusuales de un Estado fallido.

Citando al jurista Diego Valadés, quien participará en el seminario, el presidente del Senado enumeró cinco características clásicas que todo Estado debe tener para funcionar correctamente: respetar su propia ley, hacer respetar la ley a quienes la infringen, preocuparse por el bienestar de la sociedad, procurar la cohesión social y estar abierto a los procesos de cambio que toda sociedad espera.

Madero Muñoz se pronunció también por evitar las "fachadas constitucionales para gobernar con características imperiales, como algunos autores refieren a los mandatos presidenciales de la segunda mitad del siglo anterior, ya que entran en abierta contradicción con el constitucionalismo moderno".

Puntualizó que México requiere de políticos pragmáticos que, además de discutir y opinar con solvencia sus creaciones y proposiciones jurídicas, sean capaces de construir y transformar las instituciones y realidades que el constitucionalismo del siglo XXI reclama.

"Los conflictos derivados de la inseguridad, el desempleo, la crisis económica, el cuidado del medio ambiente y el agua, la óptima utilización de los recursos energéticos, la calidad de la educación, etcétera, se multiplican en nuestra vida cotidiana y en disputas y discusiones ideológicas que sirven para abundar las notas periodísticas al mostrar las diferencias de la clase política, pero que poco aportan a nuestros procesos de reforma.

"La teoría del constitucionalismo moderno en México es una historia que necesita ser escrita. Los calificados comentarios que aquí seguramente se escucharán serán una buena base para incitar un nuevo pensamiento sobre la historia constitucional, en general, y sobre su impacto en diferentes países, en particular", concluyó el líder del Senado.