Debaten iniciativa de narcomenudeo

Especialistas, académicos, médicos y abogados debatieron la iniciativa de narcomenudeo que el presidente Felipe Calderón envió al Senado.

Los participantes en el foro Análisis y Revisión de la Política Criminal en Materia de Narcomenudeo, que organizó el Senado, enfrentaron sus posturas.

José Antonio Elizondo, médico psiquiatra especialista en adicciones, propuso que sea obligatorio y no voluntario, como se establece en la iniciativa, el tratamiento médico al que se deberán someter los consumidores de drogas.

"La ley nos puede ayudar en este sentido, a utilizar métodos que presionen u obliguen al consumidor a que se someta a un tratamiento ya sea de prevención o de un tratamiento bajo vigilancia de las autoridades, en este sentido es proteger a la víctima, no es presionarla", señaló.

Luis González, tercer visitador de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, y Jorge Javier Romero, profesor de la UAM Xochimilco, manifestaron su desacuerdo.

"Qué es peor para una madre que tiene un hijo que consume sustancias, que lo metan a la cárcel porque a la tercera vez ya lo consideran criminal o que realmente tenga acceso a un programa de rehabilitación serio, siempre y cuando sea voluntario... esa es una tontería del proyecto como está, la rehabilitación obligatoria no funciona", aseguró Jorge Javier Romero.

"Obligarlos a través de una presión creo que no es el camino, no es el camino más adecuado", mencionó Luis González.